Rating FIDE

A Fide (Federação Internacional de Xadrez) acaba de divulgar sua listagem de rating com data de 01/01/2009. O primeiro do ranking continua sendo o búlgaro Vaselin Topalov com 2796, subindo 5 pontos em relação à última listagem (não foi computado ainda o Torneio da China, encerrado em 21/12 onde Topalov ganha mais alguns pontos). Anand (o atual campeão mundial) ganhou 8 pontos e foi para 2º com 2791. Ivanchuk (2779) e Carlsen (2776) permanecem em suas posições anteriores (3º e 4º respectivamente), mesmo perdendo alguns pontos. Morozevich cai do 2º para o 5º agora com 2771. O melhor brasileiro continua sendo o GMI Giovanni Vescovi com 2635 na 98ª posição. Os 10 melhores do Brasil são: 2º/3º) GMI Rafael Leitão (rating atual- 2593; rating anterior- 2590); GMI Gilberto Milos (atual- 2593; anterior- 2593); 4º) GMI Alexandr Fier (atual- 2590; anterior- 2581); 5º) GMI Henrique Mecking (2567 sem alteração); 6º) MI Krikor Mekhitarian (atual- 2515; anterior- 2511); 7º) GMI Darcy Lima (2491; 2488); 8º) GMI Jaime Sunye (2486; 2488); 9º) MI Diego Di Berardino (2473; 2503) e em 10º) MI André Diamant (2472; 2412), atual campeão brasileiro. Veja a lista dos 100 melhores do mundo em: http://www.chesscenter.com/twic/ja2009.html A lista completa no site de ratings da Fide: http://ratings.fide.com/

Magistral de Pamplona

Terminou com a folgada vitória do indiano Krishnan Sasikiran (2694) a edição 2008 do Magistral de Pamplona anotando 5,0 pontos em 7 possíveis. A seguir a classificação final: 1º) K. Sasikiran (Rat. Performance= +102) ... 5,0; 2º) V. Malakhov (Rússia, 2675, Rat. Perf.= +14) ... 4,0; 3º) F. Vallejo (Espanha, 2664, Rat. Perf.= +27) ... 4,0; 4º) F. Caruana (Itália, 2640, Rat. Perf.= +4) ... 3,5; 5º) A. Delchev (Bulgária, 2632, Rat. Perf.= +14) ... 3,5; 6º) M. Roiz (Israel, 2677, Rat. Perf.= - 87); 7º) I. Nepomniachtchi (Rússia, 2616, Rat. Perf.= -17) e em 8º) I. Salgado (Espanha, 2556, Rat. Perf.= -58) ... 2,0. Essas menções aos desempenhos em rating performance significam uma variação real de rating em torno de 10% desses números. Vamos ver agora uma bela partida deste torneio entre a sensação do xadrez italiano de apenas 16 anos e o mais forte jogador nascido na Espanha do momento de 26 anos.

F. Caruana (2640), Itália - F. Vallejo (2664), Espanha - [B90]
Magistral de Pamplona ESP 3ª Rodada, 24.12.2008

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.f3 e5 7.Cb3 Be6 8.Be3 [A partida após uma defesa Siciliana variante Najdorf, com uma pequena inversão de lances, se envereda pelos caminhos do Ataque Inglês, preconizado no início dos anos 90 pelos GMIs britânicos Nigel Short e John Nunn. As pretas o combatem com a formação de Boleslavsky- peões em d6, e5] 8. ... Be7 9.Dd2 h5 10.0–0–0 [A partida se encaminha para roques opostos adquirindo um caráter de ataque à baioneta aos monarcas. Esse é o tratamento típico no Ataque Inglês (e na Siciliana em geral com roques opostos)- as brancas empreendem um assalto à base da formação f3, g4, h4, g5 e as pretas um ataque da minoria com a adicional coluna semi-aberta "c"] 10. ... Cbd7 11.h3 [Em função do atraso do roque negro, as brancas, devido ao lance 9. ... h5 precisam preparar o avanço do peão a g4 com este 11.h3 para dar continuidade ao ataque. Temos uma conhecida partida entre Svidler-Topalov em Morelia-Linares 2007 onde foi jogado este 11.h3] 11. ... Dc7 12.Bd3 h4 13.f4 [Caruana se vê obrigado a dar outro tratamento à posição- as rupturas agora são em f4 e g3] 13. ...b5! [Vallejo adianta o ataque ao roque branco] 14.The1 [Com a perspectiva de b5-b4 as brancas podem seguir com Cc3-d5 e atuar (em caso de troca em d5) pressionando na coluna 'e'] 14. ... 0–0N [Novidade. Na partida citada acima contra Svidler, Topalov prosseguiu com 14. ... Tb8, que continuou: 15.Rb1 Cb6 16.Df2 b4 17.Ce2 Cc4 18.Cd2 Cxe3 19.Dxe3 a5 20.b3 a4 21.Bc4 axb3 22.cxb3 Bd7 23.Cf3 0–0 24.fxe5 dxe5 25.Cxh4 Bc6 26.Cg3 Cxe4 27.Cxe4 Bxh4 28.g3 Be7 29.Cf2 Tbd8 30.Txd8 Dxd8 31.Td1 Da5 32.Cg4 e4 33.Ch6+ gxh6 34.Dxh6 Df5 35.g4 Dc5 36.Dg6+ Rh8 37.Dh6+ Rg8 38.Dg6+ ½–½] 15.g4?! [As brancas após o roque negro partem para o ataque de forma agressiva. Era mais interessante continuar com 15.f5 Bc4 16.Rb1 e a partida mantém um certo equilibrio dinâmico. Agora o jogo fica agudo e as brancas vão precisar "correr atrás". No entanto, os jogadores a partir de agora vão cometer uma série de imprecisões, motivadas em grande parte pela dificuldade da posição] 15. ... hxg3 16.Tg1 exf4 [Era mais forte 16. ... b4 17.Cd5 Bxd5 18.exd5 19.e4 com vantagem das pretas] 17.Bxf4 Ce5 18.Cd4 [18.Dg2] 18. ... Dc5 [De novo b5-b4 era mais incisivo] 19.Be3 b4 20.Ca4 Da5 21.b3 Bd7 [21. ... Tfc8] 22.Rb1 [Mais preciso era 22.Txg3. E se, 22. ... Bxa4 23.Cf5! e são as brancas que estão melhores] 21. ... Cxd3! 23.cxd3 Ch5 24.De2 g6 25.Tdf1 Bxa4?! 26.bxa4 Dxa4?! [26. ... Bg5 27.Cf5!?! Bxe3 28.Dxe3 Bxf5 29.exf5 De5!] 27.Cb3 Db5? [Com 27. ... Dd7 as pretas manteriam ainda a vantagem]

28.Tf5!! [Agora a torre ataca diretamente a dama e as pretas não dispõe de outro recurso: têm que capturar a torre. A partir daqui a vantagem já é decisiva para as brancas] 28. ... gxf5 [Se 28. ... Dd7 29.Txh5 gxh5 30.Txg3+ ganhando] 29.Cd4! De5 30.Cc6 Cf4 31.Bxf4 Dxf4 32.Cxe7+ Rh7 33.Cxf5 Rg6 34.Ce7+ Rh7 35.Cf5 Rg6 36.Tf1 Dg5 [36. ... g2 37.Dxg2+ Dg5 38.Dh2 (ou também 38.Df2)+-] 37.h4 Df6 38.Dg4+ Rh7 39.Dh5+ Rg8 40.Ch6+ 1–0